Nellie Hubenova

Членуването в английски език (1)

Неопределителен член

За разлика от български, който има само определителен член (учителят/учителя, майката, детето, учениците), в английски език съществува и неопределителен член, с който показваме, че говорим за един предмет или човек:

This is a computer. = Това е (един) компютър.

This is an apple. = Това е (една) ябълка.

Накратко може да се каже, че използваме неопределителния член във всички случаи, в които на български можем да поставим един, една, едно пред някое съществително име:

He is a teacher. = Той е (един) учител.

She is a doctor. = Тя е (една) лекарка.

Вариантът а се използва пред думи, които започват със съгласна:

a computer = един компютър

a book = една книга

a dog = едно куче,

докато вариантът an се използва пред думи, които започват с гласна:

an elephant = един слон

an apple = една ябълка

an egg =  едно яйце

Двете разновидности на неопределителния член всъщност улесняват произношението:

Aко се опитаме да кажем a elephant или an dog, ще установим, че се налага да направим пауза между a/an и следващата дума, докато правилните комбинации an elephant и a dog могат да се изговорят на един дъх.

Съобразяваме се с произношението на думата, а не с правописа ù:

a university (думата започва с полугласната [j] : [ ju:ni´və:siti ])

an hour (думата започва с гласна – h не се чете: [ auə ])

(За звуковете в английския език и системите за транскрибирането им можете да прочетете тук.)

Ако пред думата има определение, поставяме a и an пред него (формата се съобразява с първия звук на определението):

He is a teacher. = Той е (един) учител.

He is a good teacher. = Той е (един) добър учител.

He is an excellent teacher. = Той е (един) отличен учител.

She is an actress. = Тя е (една) актриса.

She is an amazing actress.  = Тя е (една) удивителна актриса.

She is a good actress.  = Тя е (една) добра актриса.

Определителен член

Най-общо казано (въпреки изключенията и особените случаи, за които можете да прочетете тук), правилата за употреба на определителния член са много сходни с тези в български. В повечето случаи членуваме тези съществителни, които бихме членували и на български, но не добавяме определителния член към думата, а го поставяме пред нея:

the computer = компютърът, компютъра

the apple = ябълката

the dog = кучето

the students = учениците

The computer is new. = Компютърът е нов.

I want the computer. = Искам компютъра.

The students read the books. = Учениците четат книгите.

Не използваме определителен член с притежателни местоимения:

my book = моята книга (ако кажем my the book би се получило моята книгата)

Членуването в английски език (1) Read More »

Системи за транскрипция

Системи за транскрипция

транскрѝпция ж. (лат.). 1. Езикозн. Предаване на звук, дума или текст, написан с букви от една азбука, посредством букви от друга азбука. Транскрипция на френските имена в български език. 
□ Фонетична транскрипция (езикозн.) — точно предаване звуковия облик на речта чрез система от особени писмени белези.
Източник: Речник на съвременния български книжовен език (онлайн)

Какво представлява фонетичната транскрипция?

Фонетичната транскрипция е начин да се предаде писмено произношението на звуковете, така че на всеки звук да отговаря само един писмен знак (символ за транскрибиране на звука). Тя е неоценим помощник в изучаването на английски език, тъй като поради различни по своя характер исторически причини, английският правопис се характеризира с големи разминавания с произношението на думите.

Транскрипцията на думите може да се види веднага след самата дума в английско-българските речници, оградена с квадратни скоби или с наклонени черти:

man [mæn]

luggage /´lʌgidʒ/

Символи за транскрипция

Повечето символи за транскрипция съвпадат с английската азбука, но при няколко от символите произношението е различно от това, което очакваме (символът /j/ например обозначава звук «й», а не звук «дж»).

Използват се и символи, които са взети от други азбуки и писмени системи:
(/θ/, /ʒ/, /ʃ/).

Някои символи са получени чрез „завъртане“ на букви:
(/ə/, /ɜ/, /ɔ/).

Допълнителни символи:

/:/ – знак за удължение, като в [ʃi:p ] (sheep – овца, произнася се с удължено и)

В български език подобно удължаване се прави единствено когато искаме да изразим емоция.

В английски е важно да произнасяме внимателно кратките и дългите гласни, защото те често имат смислоразличителна функция:

[ʃi:p ] sheep – овца <-> [ʃip] ship – кораб

[pu:l] pool – басейн <-> [pul] pull – дърпам

/’/ – знак за ударение

Поставя се пред ударената сричка, а не върху ударената гласна, както в български: /ˈsɪnənɪm/.

/ˌ/ – знак за вторично ударение

Поставя се пред сричката, която носи вторичното ударение – обикновено в началото на многосрични думи, в които основното ударение пада върху по-задна сричка: /ˌmæθəˈmætɪks/.

() – обикновени скоби

Показват, че поставеният между тях звук може да се изпусне: dictionary /ˈdɪkʃən(ə)ri/.

В най-разпространената в България система за транскрипция звуковете се обозначават по следния начин (след знака за равенство е посочено приблизителното българско съответствие или кратко обяснение как да се произнесе звука – за по-подробни разяснения за особеностите в произношението на всеки звук кликнете върху изображението след примерите):

Съгласни:

/p/ = «п» pencil [ ´pensil ] link to further explanations

/b/ = «б»  big [ big ] link to further explanations

/t/ = «т» tea [ ti: ]

/d/ = «д» dean [ di:n ]

/k/ = «к» cake [ keik ]

/g/ = «г» get [ get ]

/f/ = «ф» famous [ ´feiməs ]

/v/ = «в» very [ ´veri ]

/s/ = «с» cell [ sel ]

/z/ = «з» zoology [ zou´ɔlədʒi ]

/l/ = «л» leave [ li:v ]

/m/ = «м» mean [ mi:n ]

/n/ = «н» near [ niə ]

/h/ = «х» hotel [ hou´tel ]

/r/ = «р» red [ red ]

/j/ = «й» yellow [ ´jelou ]

/w/ = «у» кратко (като в «уиски» и «уокмен»): whale [ weil ]

/θ/ = «т» с език между зъбите: thin [ θin ]

/ð/ = «д» с език между зъбите: then [ ðen ]

/ʃ/ = «ш» shawl [ ʃɔ:l ]

/ʒ/ = «ж» television [ ´teli¸viʒən ]

/tʃ/ = «ч» child [ tʃaild ]

/dʒ/ = «дж» jeep [ dʒi:p ]

/ŋ/ = носово «н» (като в банка или танго, за разлика от онзи: при изговарянето им издишната възушна струя преминава през носа) sing [ siη ]

Гласни:

/i/ = «и» inside [ in´said ]  

/ɪ/ = «и» dictionary [ˈdɪkʃən(ə)ri ] 

/e/ = «е» excessive [ ik´sesiv ]

/ɛ/ «е»  said /sɛd/

/æ/ = звук, среден между «а» и «е»: отваряме широко уста като за а, а произнасяме е: banter [ ´bæntə ]

/ɑ/ = «а»  car [ kɑː ]

/ɒ/ = «о»  hot [ hɒt ]

/ɔ/ = «о» morning [ ´mɔ:niη ]

/ʊ/ = «у»  football [ ˈfʊtˌbɔːl ]

/u/ = «у» cool [ ku:l ]

/ʌ/ = звук, среден между «а» и «ъ»: отваряме широко уста като за а, а произнасяме ъ: blood [ blʌd ]

/ɜ/ = «ъ» learn [ lɜː(r)n ]

/ə/ = «ъ» letter [ ´letə ]

Регионални особености на системите за транскрипция

В българските речници тази система е допълнително опростена, тъй като в нея обикновено не се включват необичайно изглеждащите или „дублираните“ символи за гласните (вместо /ɑ/ често се използва /а/, вместо /ɒ/ – /о/, вместо /ʊ/ – /u/ и вместо /ɜ/ – /ə/).

Съществуват и други системи за транскрипция:

Американският речник Merriam-Wesbter например използва /ā/ вместо /ei/, /ä/ вместо /ɒ/, /ō/ вместо /ou/ и т.н. (Подробности за системата за транскрибиране има в Наръчника за произношение на речника). В Европа обаче тази система не е особено позната и почти не се използва.

Някои речници представят произношението, като вместо фонетична транскрипция използват специфично изписване на сричките, което да наподоби познати звукосъчетания и да улесни произношението, дори ако ползващият речника не е запознат с международната фонетична азбука. Dictionary.com например показва варианта  [dik-shuh-ner-ee] наред с /ˈdɪk ʃəˌnɛr i/, като позволява да се превключва между двете възможности.

В България също беше направен опит да се въведе специфичен вариант на международната фонетична азбука. В учебника English for Bulgarians (изд. Наука и изкуство, София, 1991) от колектив под ръководството на проф. Андрей Данчев знаците /ʃ/, /ʒ/, /tʃ/ и /dʒ/ бяха заместени от /š/, /ž/, /č/ и /dž/, но те не успяха за се наложат трайно в практиката.

Системи за транскрипция Read More »

Сегашно продължително време

Сегашно продължително време

Обикновено използваме сегашно продължително време, за да разказваме за действия, които се извършват в момента на говоренето, например:

В момента се разхождаме по брега.

Къде е Том? – Гледа телевизия в хола.

Вали. Вземи си чадър.

Положителни изречения (+)

PRESENT CONTINUOUS (POSITIVE)

Отрицателни изречения (-)

PRESENT CONTINUOUS (NEGATIVE)

Съкратени форми:

PRESENT CONTINUOUS (NEGATIVE short)

Въпросителни изречения (?)

Общи въпроси (без въпросителна дума): 

PRESENT CONTINUOUS (QUESTION)

Специални въпроси (с въпросителна дума): 

 PRESENT CONTINUOUS (SPECIAL QUESTION)

Отрицателни общи въпроси (без въпросителна дума): 

PRESENT CONTINUOUS (NEGATIVE QUESTION)

Отрицателни общи въпроси (без въпросителна дума)  – съкратена форма:

PRESENT CONTINUOUS (NEGATIVE QUESTION SHORT)

Отрицателни специални въпроси (с въпросителна дума):

PRESENT CONTINUOUS (NEGATIVE SPECIAL QUESTION)

Отрицателни специални въпроси (с въпросителна дума)- съкратена форма:

PRESENT CONTINUOUS (NEGATIVE SPECIAL QUESTION SHORT)

Въпроси с “нали”:

PRESENT CONTINUOUS (TAG QUESTIONS POSITIVE)

****

PRESENT CONTINUOUS (TAG QUESTIONS NEGATIVE)

Сегашно продължително време Read More »

Сегашно просто време

Сегашно просто време

Обикновено използваме сегашно просто време, за да разказваме за обичайни, повтарящи се действия или за научни истини и общовалидни факти, например:

Всеки ден поливам цветята.

Сутрин пия кафе.

През август ходим на море.

Том не яде месо.

Халеевата комета минава покрай Земята на всеки 75 години.

Водата завира при 100 градуса Целзий.

Положителни изречения (+)

PRESENT SIMPLE (POSITIVE)

Отрицателни изречения (-)

PRESENT SIMPLE (NEGATIVE)

Съкратени форми:

PRESENT SIMPLE (NEGATIVE SHORT)

Въпросителни изречения (?)

Общи въпроси (без въпросителна дума):

PRESENT SIMPLE (questions)

Специални въпроси (с въпросителна дума):

PRESENT SIMPLE (special questions)

Отрицателни общи въпроси (без въпросителна дума):

PRESENT SIMPLE (negative questions)

Отрицателни общи въпроси (без въпросителна дума) – съкратена форма:

PRESENT SIMPLE (negative questions short)

Отрицателни специални въпроси (с въпросителна дума):

PRESENT SIMPLE (negative special questions)

Отрицателни специални въпроси (с въпросителна дума) – съкратена форма: 

PRESENT SIMPLE (negative special questions short)

Въпроси с „нали“:

PRESENT SIMPLE (tag questions POSITIVE)

****

PRESENT SIMPLE (tag questions NEGATIVE SHORT)

Сегашно просто време Read More »

Английските притежателни местоимения

Притежателни прилагателни

Използват се в комбинация с думата, която поясняват (прилагат се към нея):

my = моят, моята, моето, моите, ми, своя, своята, своето, своите, си

your = твоят, твоята, твоето, твоите, ти, своя, своята, своето, своите, си

his = неговият, неговата, неговото, неговите, му, своя, своята, своето, своите, си

her = нейният, нейната, нейното, нейните,  ѝ, своя, своята, своето, своите, си

its = неговият, неговата, неговото, неговите, му, своя, своята, своето, своите, си

our = нашият, нашата, нашето, нашите, ни, своя, своята, своето, своите, си

your = вашият, вашата, вашето, вашите, ви, своя, своята, своето, своите, си

their = техният, тяхната, тяхното, техните, им, своя, своята, своето, своите, си

Българските притежателни местоимения (за разлика от притежателните местоимения в английски език) имат различни форми:

моят, моята, моето, моите –  пълнa формa на притежателните местоимения

ми –  краткa формa на притежателните местоимения

своя, своята, своето, своите –  възвратно-притежателно местоимение

си –  кратка форма на възвратното-притежателно местоимение

Моят брат е тук. = Брат ми е тук. = My brother is here.

Кажи на твоя брат. = Кажи на своя брат. = Кажи на брат си. = Tell your brother.

Притежателни местоимения:

Използват се самостоятелно (отеделени от думата, която поясняват):

mine = мой, моя, мое, мои

yours = твой, твоя, твое, твои 

his = негов, негова, негово, негови

hers = неин, нейна, нейно, нейни

its = негов, негова, негово, негови

ours = наш, наша, наше, наши

yours = вас, ваша, ваше, ваши

theirs = техен, тяхна, тяхно, техни 

This pen is hers. = Този химикал е неин.

Разлика в употребата на притежателните прилагателни и притежателните местоимения:

Притежателните прилагателни се използватв комбинация със съществително име, а притежателните местоимения -самостоятелно :

This is my car. (=Това е моята кола.) ⇔ This car is mine. (= Тази кола е моя).

Is this your book? (= Това твоята книга ли е?) ⇔ Is this book yours? (Тази книга твоя ли е?)

This isn’t her umbrella. (= Това не е нейният чадър.) ⇔ Hers is blue. (= Нейният е син.)

Английските притежателни местоимения Read More »

Английските лични местоимения

I* = аз

you** = ти

he = той

she = тя

it*** = то

we = ние

you** = вие

they = те

*   Местоимението I се пише винаги с главна буква, независимо дали е в началото на изречението, или не:

I am a student. = Аз съм (един) ученик.

Who am I? = Кой съм аз?

**  Местоимението you се използва и когато се обръщаме към един човек (равносилно на българското ти), и когато се обръщаме към повече хора (равносилно на българското вие), и когато използваме учтивата българска форма Вие:

John, you are a good student. = Джон, ти си (един) добър ученик.

Children, you are very noisy. = Деца, вие сте много шумни.

Mr. Smith, you are welcome. = Господин Смит, Вие сте добре дошъл.

*** Местоимението it в английски език се използва за всички неодушевени предмети и такива, които нямат биологичен пол (т.е. he и she можем да използваме само за живи същества, чийто пол е известен, докато неодушевените предмети заместваме с it, независимо от граматичния им род и това как ги превеждаме на български):

The phone is new. It is on the table. = Телефонът е нов. Той е на масата.

I have a new dress. It is long. = Аз имам (една) нова рокля. Тя е дълга.

The flower is beautiful. It is red. = Цветето е красиво. То е червено.

Личните местоимения във винителен и дателен падеж

me = мен, ме, на мен, ми

you = теб, те, на теб, ти

him = него, го, на него, му

her* = нея, я, на нея, ѝ

it = него, го, на него, му

us = нас, ни, на нас, ни

you = вас, ви, на вас, ви

them = тях, ги, на тях, им

*  Личното местоимение her (нея, я, на нея, ѝ) съвпада по форма с притежателното местоимениe her (неин, нейна, нейно, нейни):

I love her. = Обичам я/нея.

I told her. = Казах  ѝ/на нея.

но:

Her children are  here. = Нейните деца са тук.

** Обърнете внимание също така, че на български език кратките форми на местоименията в дателен падеж (ми, ти, му, ѝ, му, ни, ви, им) съвпадат по форма със съответните притежателни местоимения (ми, ти, му, ѝ, му, ни, ви, им):

Брат му е тук. = Неговият брат е тук. = His brother is here.

но:

Тя му каза.  = She told him.

Английските лични местоимения Read More »

Глаголът СЪМ – сегашно време

Глаголът СЪМ в сегашно време

Често питам учениците и студентите си колко изречения бихме могли да направим на английски, ако си представим, че знаем само глагола СЪМ и, да кажем, пет професии. Почти неизменния  първосигнален отговор, който чувам, е: ПЕТ.

Ако се усмихна лъчезарно, което се случва на практика винаги, започват плахи опити да се налучка друга цифра. Най-често срещаната е десет.

Аз продължавам да се усмихвам. Рядко бързам с назидателното размахване на верните отговори и още по-рядко ги давам наготово.

От време на време обаче някой разваля удоволствието ми от процеса на търсене и почти веднага изстрелва числото 30, на което пък друг в миг на прозрение отговаря: „Чакайте, ами отрицателните и въпросителните изречения?!?“

Така започваме да пресмятаме. И се оказва, че броят на изреченията, които можем да направим с „мижавия“ глагол СЪМ (който и без друго почти всички знаят) расте със скоростта на геометрична прогресия (което, за непосветените, означава, че расте много, ама много бързо).  Понеже с начинаещите не учим някои типове конструкции (отрицателните въпроси например), обикновено стигаме до 120. Което също си е внушителен брой, особено ако сме тръгнали от цифрата пет.

Само трябва да знаем как да подреждаме думите, за да ни се получат изреченията и, което е по-важно, да кажем точно това, което искаме.

Затова и в този пост са дадени правилата за образуване на изречения с глагола СЪМ в сегашно време, като при съпоставката с българския превод елементите, които имат съответствия и в двата езика, са в един цвят (така се забелязват лесно и разликите в словореда).

Положителни изречения (+)

В английски език словоредът е фиксиран, т.е. почти никога не се допускат размествания на позициите, на които поставяме различните видове думи, докато в български можем да разместваме почти всичко ( а и да изпускаме вършителя на действието, без това да затрудни разбирането):

Той е брат на жена ми. = Брат на жена ми е той. = На жена ми е брат. = Брат е на жена ми.

Освен това, на английски не можем да изпускаме вършителя * на действието (понеже доста от формите на глаголите съвпадат, не би се разбрало за кого говорим):

They are students.  = Те са студенти. / Студенти са.

Особеностите на употребата на местоименията са обяснени в тази публикация.

* Въпреки че е правилно да се каже подлог, а не вършител, умишлено предпочитам да използвам второто, защото така се избягва излишното усещане за дискомфорт, особено у начинаещите, много от които отдавна са забравили материала по граматика от училище, независимо от възрастта си.

Tom is a good boy. = Том е (едно) добро момче.
The children are in the room. = Децата са в стаята.

Съкратени форми:

В английски език съкращенията са много често срещани. Не е задължително вие самите да съкращавате, но е добре да свикнете с тях, защото ще ги виждате и чувате постоянно.

 TO BE (positive short)

Отрицателни изречения (-)

Отрицателната частица not стои след глагола, а не преди него, както е в български.

Tom is not a tall man. = Том не е висок мъж.

TO BE (negative)

Съкратени форми:

В отрицателните изречения възможните съкращения са две:

TO BE (negative short)

Въпросителни изречения (?)

Общи въпроси (без въпросителна дума):

В английски липсва въпросителна частица ли, затова въпросителните изречения се образуват с разместване на позициите на вършителя и глагола СЪМ в изречението (това е втората важна причина, поради която английският словоред е фиксиран и не допуска произволни размествания):

Is Tom a good doctor? = Том добър лекар ли е? / Добър лекар ли е Том?

TO BE (question)

Специални въпроси (с въпросителна дума):

TO BE (special question)

Отрицателни общи въпроси (без въпросителна дума):

TO BE (negative question)

Отрицателни специални въпроси (с въпросителна дума):

TO BE (special negative question)

Въпроси с „нали“:

TO BE (tag questions positive)

****

TO BE (tag questions negative)

Глаголът СЪМ – сегашно време Read More »

Отношението към партията и държавата в българския превод на „1984”

1. Войната е мир, свободата е робство, невежеството е сила

В основата на моето лично пристрастие към Оруел (а това вероятно важи и за много други източноевропейци от моето поколение) стоят не толкова литературните качества на творбите му, колкото ролята, която 1984 изигра за интелектуалното ми развитие, и особено за „идеологическото” ми отрезвяване. Докато не прочетох Оруел на около осемнадесетгодишна възраст, искрено вярвах, че комунистическата тоталитарна система е добра сама по себе си, и че хората са тези, които я покварявят. Именно затова романът ме разтърси толкова.

Вече не си спомням защо в последния гимназиален клас съм посегнала към романа и дали съм знаела предварително с какво ще се сблъскам на страниците му, но и досега ясно помня колко ме порази датата на отпечатване – малко след промените на десети ноември 1989. Още по-шокиращ ми изглеждаше фактът, че на книгата е била дадена зелена светлина за печат още през месец октомври.

Вярно е, че по това време вече навсякъде и доста отдавна се говореше за преустройство и социализмът с човешко лице на Александър Дубчек като че ли не изглеждаше толкова химеричен.

И все пак, сянката на забранените книги още витаеше над живота ни: беше жив споменът за съдбата на Фашизмът на Желю Желев, с поразителния, макар и имплицитен паралел между фашисткия режим в нацистка Германия и комунистическите диктатури на съветския блок (написан през 1967 и издаден след 15 години, през 1982, само за да бъде изтеглен от книжарниците три седмици по-късно); Лице – забраненият роман на Блага Димитрова, третиращ терзанията на политически „правоверната” героиня и опитите ù да помири по някакъв начин собствените си морални норми със задължителната за всички линия на поведение; празнините в книгоиздаването, запълвани от самиздат; нелегалното разпространение на Библии и християнска литература сред българските протестанти… Да не говорим за „случая” Тютюн или орязаната (и на практика фалшифицирана) версия на позива на Антон
Страшимиров след Септемврийското въстание и хилядите други
примери на насилие над интелектуалната и творческата свобода и автоцензурата, която за мнозина беше се превърнала в инстиктивно поведение.

На фона на този политически, литературен и интелектуален климат никак не е чудно защо 1984 е преведена на български едва през 1989, въпреки че е написана и издадена още през 1949.

Същото важи и за Animal Farm (Фермата (Приказка за животни), преведена от Албена Димитрова и издадена на български език през 1945, очевидно малко преди новият режим да започне изцяло да контролира литературната продукция в страната, и преиздадена от изд. „Фама” едва през 2004 под заглавие Фермата на животните.

Coming Up for Air (Глътка въздух) излиза на български през 1991 в превод на Юриий Лучев, а Keep the Aspidistra Flying (Не оставяй аспидистрата да увехне) – през 1993 в превод на Юрий Лучев. Очевидно Оруел е бил твърде неудобен за превод по онова време.

Романът 1984 (издание на „Профиздат”) е преведен от Лидия Божилова и редактиран от Юлия Тошева-Гешакова. Даден е за набор на 6 юли 1989 (което на практика означава, че е превеждан през първата половина на 1989 или по-рано), подписан е за печат през месец октомври, а е излязъл от печат през месец декември.

2. Големия брат те наблюдава

Това, което прави впечатление в превода на Лидия Божилова, е засиленото негативно отношение към партията и държавата. Разбира се, не може и дума да става за преводачески грешки или за преднамерено изопачаване на оригинала (подобно нещо надали би преминало през ситото на редактора). Напротив, може би постигнатият ефект не е бил съзнатено търсен. И все пак, решението да се използват конкретни преводни варианти сред всички възможни ясно показва влиянието на политическата и културната обстановка в страната по това време върху работата на преводачката.

Разликите с внушенията на оригинала могат да се търсят в три посоки:

  • първо, в принизяването и демонизирането на образа на партията и държавата;

  • второ, в начина, по който е описано отношението на Уинстън към тях;

  • трето, в извисяването на образите на бунтарите и пролите.1

В българския текст „партията” се изписва с малка буква, въпреки че в оригинала думата навсякъде е с главна буква, с което се загубва алюзията с „Бог”, за който и двете култури предвиждат изписване с главна буква. Колкото и незначителна да изглежда, тази подробност се отразява на възприемането на романа в двете езикови общности. Първо, защото за българския читател от това време „ръководната роля на партията“ във всички области на живота е ясна и без нарочно подчертаване, докато главната буква обръща специално внимание на живеещия в демократична страна английски читател върху „божествената” ù непогрешимост. От друга страна обаче, се получава принизяване на образа и внушение за обичайност и ежедневност, именно защото по времето на комунистическия режим на български думата партия много често се изписваше с главна буква (особено в художествената литература), въпреки че това не беше нормативно изискване.

Най-много различия в конотациите на думите и изразите, използвани в оригинала, и техните преводни варианти има в първата част на книгата: тази част, в която е описано как Уинстън осъзнава положението и взема решение за бунт. Във втората и особено в третата част, където главният герой е пречупен и превъзпитан, почти не се срещат отлики от английския текст, може би защото той вече е достатъчно зловещ и експлицитен.

От приложените по-долу цитати се вижда ясно, че преводачката е избрала изрази с много по-голяма интензивност на значението в сравнение с изразите от английския оригинал. Ако Оруел казва, че само Полицията на мисълта има значение, Лидия Божилова избира да каже направо, че само Полицията на мисълта е страшна, ако в оригинала имаме контрол над паметта, то в превода той се превръща в тотален контрол над съзнанието. По същия начин вместо само да се взират в Уинстън, очите на Големия брат вече се впиват в неговите, сякаш за да изсмучат жизнената му енергия и съпротивителните сили на съзнанието му; вместо примесено със страх и омраза, всичко е омърсено от тях; ако в оригинала нищо в Океания не фунционира както трябва, в преводния текст вече никой не е компетентен. Предполагаемите шпиони не се задушават в пожара, а загиват в пламъците и с това се създава впечатлението за една много по-мъчителна смърт. В българския вариант партията забранява определени действия много по-категорично, отколкото в английския. На думата от новговор, която на английски означава ‘да спреш престъпление’ съответства новоизкована българска дума, която означава ‘да спреш сам’, с което алюзията за автоцензура е много по-силно изразена.

Ето по-съществените пасажи, в които се наблюдва описаното демонизиране и принизяване, а на места и иронизиране:

I част

The blackmoustachio’d face gazed down from every commanding corner.

Лицето с черните мустаци се мъдреше на всеки по-централен ъгъл.

The patrols did not matter, however.  Only the Thought Police mattered.

Патрулите обаче не бяха страшни. Страшна беше само Полицията на мисълта.

Party members were supposed not to go into ordinary shops.

За партийните членове бе недопустимо да влизат в обикновени магазини.

‘Mrs.’ Was a word somewhat discountenanced by the Party.

Партията не одобряваше думи като „мисис.”

It was somehow slightly frightening , like the gamboling of tiger cubs which will soon grow up into man-eaters.

Беше зловещо, като играта на тигърчета, които скоро ще пораснат и ще се нахвърлят върху хората.

his memory was not satisfactorily under control

контролът над съзнанието му не бе пълен

The whole climate of thought will be different.

Целият процес на мислене ще е различен.

an up-to-dateness of information, which the ordinary Party member did not approach

свръхосведоменост, която за редовния член на партията беше недостъпна

sat listening with a sort of gaping solemnity, a sort of edified boredom

седеше заслушан, зяпнал благоговейно с уста, олицетворение на назидателната глупост

The hypnotic eyes gazed into his own.  It was as though some huge force were pressing down upon you – something that penetrated inside your skull, battering against your brain, frightening you out of your beliefs, persuading you, almost, to deny the evidence of your senses.

Очите хипнотично се впиваха в неговите. Сякаш някаква огромна сила те притиска – нещо прониква в черепа ти, разрушава мозъка ти, кара те от страх да се откажеш от убежденията си, едва ли не да се отречеш от възприятията на сетивата си.

The proles were supposed not to drink gin, though in practice they could get hold of it easily enough.

На пролите беше забранено да пият джин, въпреки че лесно можеха да си го купят.

II част

No emotion was pure, because everything was mixed up with fear and hatred.

Нито едно чувство не беше чисто, защото всичко беше омърсено от страх и омраза.

then a rumor flew round that spies were directing the rocket bombs by means of wireless waves, and an old couple who were suspected of being of foreign extraction had their house set on fire and perished of suffocation

после плъзна слух, че шпиони насочват ракетните бомби с радиовълни, и бе подпалена къщата на възрастно семейство, за което се подозираше, че е от чуждестранен произход – хората загинаха в пламъците

Nothing is efficient in Oceania except the Thought Police.

В Океания никой не е компетентен с изключение на Полицията на мисълта.

III част

Crimestop, they called it in Newspeak.

(Първият и най-елементарен стадий в тази дисциплина, който и едно дете може да усвои,) се нарича на новговор самстоп

Чувствата на Уинстън също са много по-интензивни в българския текст. Той не само не харесва колежката си, за която подозира, че е от Полицията на мисълта, но я намразва от пръв поглед.

Winston had disliked her from the very first moment of seeing her.

Уинстън я намрази от пръв поглед.

He realized why it was that he hated her.  He hated her because she was young and pretty and sexless.

Той осъзна защо я ненавижда. Ненавиждаше я, защото беше млада, красива и безполова.

When he got up to it he saw that it was a human hand severed at the wrist.  Apart from the bloody stump, the hand was so completely whitened as to resemble a plaster cast. He kicked the thing into the gutter, and then, to avoid the crowd, turned down a side-street to the right.

Щом наближи, видя, че е откъсната в китката човешка ръка. Като се изключи кръвта на откъснатото място, ръката беше бяла като гипсова отливка. Избута* я в канавката и за да избегне тълпата, сви по уличката вдясно.

*По-нататък обаче, когато Уинстън вече е в ръцете на Полицията на мисълта и се е пречупил и предал, преводачката използва глагола „ритна”(т.е. докато е противник на тоталитарната власт, неговият образ не може да се „опетни” с грубост или нечовечност):

И като мислеше за това, си спомни без очевиден повод как преди няколко седмици бе видял на улицата откъсната ръка и я бе ритнал в канавката, все едно че беше зелев кочан.

Образите на пролите и бунтарите, обратно на образа на партията, са извисени – вместо „недосегаеми“ (като най-презряната социална група в индийската кастова система), те стават парии (като че ли от добре познатото по онова време „На крак, о, парии презрени…”). Опълчилите се срещу партията не са ‘трупове’, а ‘покойници” (като в „Новото гробище над Сливница” на Вазов, което е известно като военен траурен марш точно със заглавието „Покойници“). Старото поколение партийни функционери, макар че се е примирило (с живота, обстоятелствата или каквото и да било друго външно явление), не е капитулирало интелектуално, поне не в българския текст.

But also they were outlaws, enemies, untouchables, doomed with absolute certainty to extinction within a year or two.  No one who had once fallen into the hands of the Thought Police ever escaped in the end.  They were corpses waiting to be sent back to the grave.

Но сега те бяха извън закона, врагове, парии, обречени с абсолютна сигурност на смърт до година-две. Веднъж попаднал в ръцете на Полицията на мисълта, никой не избягваше тази участ. Те бяха покойници, които просто чакаха да бъдат изпратени отново в гроба.

The older generation had mostly been wiped out in the great purges of the fifties and sixties, and the few who survived had long ago been terrified into complete intellectual surrender.

По-старото поколение беше почти изцяло унищожено в големите чистки през петдесетте и шейсетте години, а малцината оцелели бяха така сплашени, че отдавна и напълно се бяха примирили.

From the moment of declaring war on the Party it was better to think of yourself as a corpse.

Обявиш ли война на партията, по-добре е да мислиш за себе си като за покойник.

If you can feel that staying human is worth while, even when it can’t have any result whatever, you’ve beaten them.

Ако чувстваш, че си струва да запазиш човешкото в себе си, дори това да ти носи беда, значи си победил.

3. Две и две правят пет

В интервю на Елизабет Уосърман от Atlantic Monthly с Кристофър Хитчинс, автор на Why Orwell Matters, се казва, че 1984 спечели повече сърца и умове за анти-комунистическата кауза, отколкото всички усилия на четиридесетгодишната пропаганда от студената война”.

Жалко е обаче, че днес не само учениците, но и много от родителите им не знаят колко зловещ всъщност е подтекстът на заглавието на популярното телевизионно шоу и че книгата, от която е взето, се появява на български език само защото литературната критика приема Сталин2 за единствения разобличен от перото на Оруел.

И именно защото Фермата обобщава революциите като исторически феномен, който не може да се отнесе само до т. нар. „буржоазни” революции на седемнадесети и осемнадесети век, тази книга вижда бял свят в България доста дълго време след промените през 1989 година.

1 При сравнението са ползвани изданието на български език от 1989 год. и английското електронно издание за Microsoft Reader.

2 Ивайло Дичев – ”1984” през 1989” (предговор към превода на Лидия Божилова)

Отношението към партията и държавата в българския превод на „1984” Read More »